杠杆配资,优益配,关于公司为他人提供担保的合同

  根据《纪要》,场外配资合同的效力方面,从审判实践看,场外配资业务主要是指一些P2P公司或者私募类配资公司利用互联网信息技术,搭建起游离于监管体系之外的融资业务平台,将资金融出方、资金融入方即用资人和券商营业部三方连接起来,配资公司利用计算机软件系统的二级分仓功能将其自有资金或者以较低成本融入的资金出借给用资人,赚取利息收入的行为。在案件审理过程中,除依法取得融资融券资格的证券公司与客户开展的融资融券业务外,对其他任何单位或者个人与用资人的场外配资合同,人民法院应当根据《证券法》第142条、合同法司法解释(一)第10条的规定,认定为无效。

  为防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失,区分订立合同时债权人是否善意分别认定合同效力:债权人善意的,合同无效。关于公司为他人提供担保的合同效力问题,《公司法》第16条对法定代表人的代表权进行了限制。杠杆配资人民法院应当根据《合同法》第50条关于法定代表人越权代表的规定,损害中小股东利益,严重影响了司法公信力,优益配审判实践中裁判尺度不统一?

  构成越权代表,《纪要》指出,有必要予以规范。反之,法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的,合同有效;

相关文章